د حيدر البستنجي 

يعود الحديث من جديد حول مستقبل قطاع غزة بعد اتضاح مشهد السلطة في اسرائيل وانتهاء موسم الانتخابات الأمريكية حيث  يُعاد تدوير الأفكار القديمة التي اختبرتها واشنطن في العراق بعد غزو عام 2003؛ عقيدة تقوم على الاستنزاف الطويل، وضرب الحاضنة الشعبية، وصناعة مليشيات محلية كبديل وظيفي، متجاهلة الفارق  الجوهري بين "القوة المادية" العابرة و"الشرعية" التي تضمن الاستقرار.

ففي العراق، وبعد أن خلق حل الجيش واجتثاث البعث فراغاً أمنياً، لجأت الولايات المتحدة إلى العقاب الجماعي ضد مدن كالفلوجة لكسر إرادة المقاومة، وهو ما يفسره المنظّر العسكري كارل فون كلاوزفيتز بـ"استهداف مركز ثقل الخصم". ومع تعثر الحسم، أسست واشنطن عام 2006 "مجالس الصحوة" عبر تسليح عشائر محلية لقتال التمرد، قبل أن تهمشها بعد انتهاء دورها.

اليوم، تُحاول إسرائيل وواشنطن استنساخ هذا النموذج في غزة عبر دعم مجموعات محلية مسلحة مستغلة الفوضى وأزمة المساعدات. غير أن هذه المحاولة لم يكتب لها النجاح في غزة لغاية الان فقد لفظها النسيج الاجتماعي وتحركت العشائر لتفكيكها حيث لا زالت الذاكرة الجمعية الفلسطينية والهوية الوطنية عصية على الاختراق بالرغم من كل الدمار الهائل المحيط. وهنا وتتحقق فكرة ميشيل فوكو الخالدة: "حيثما توجد سلطة، توجد مقاومة" ولذلك يتآكل خيار الوكلاء المحليين،  وهنا يتأرجح مستقبل غزة اليوم بين أربعة سيناريوهات رئيسية، يواجه كل منها صعوبات كبيرة :

* الوصاية الدولية و"اللجنة الوطنية": إدارة تكنوقراطية مدعومة دولياً، لكنها تصطدم بشرط نزع السلاح مما يبقيها معلقة في الفراغ بانتظار حسم قد لا يحدث دون دورة جديدة من العنف والقصف قد لا يسمح العالم بها .

* المناطق العازلة و"البانتوستانات": تقسيم القطاع إلى مربعات أمنية تُدار عبر وجهاء محليين، وهو ما يكرس الفوضى في غياب السلطة المركزية الشرعية وقد يكون مقدمة للتهجير 

*  الفوضى وحرب الاستنزاف: استمرار القتال والحصار، بوتيرة متفاوتة ولكن كما تقول حنة أرندت: "العنف قد يدمر السلطة، لكنه يعجز تماماً عن خلقها".ولهذا سيبقى شبح التهجير قائما.

*  التوافق الوطني وعودة الشرعية: دمج غزة ضمن سلطة فلسطينية وهو خيار مقبول دوليا وسيسمح باعادة الأعمار فورا ويمنع التهجير وهناك دول عربية وازنة تتبناه ، كونه الخيار الأقرب لمفهوم الدولة الوطنية وقد يكون جزءا من صفقة كبرى على مستوى الإقليم ، لكنه لا يزال يصطدم بالفيتو الإسرائيلي وخصوصاً إذا نجح نتنياهو في البقاء في السلطة.

 في المحصلة، تُثبت دروس التاريخ  أن السياسة تبدأ حيث ينتهي العنف، وأن هندسة المجتمعات بالقوة المفرطة أو الوكلاء المحليين رهان خاسر يتجاهل أن الإنسان كائن  يبحث عن الكرامة والشرعية قبل الخبز والأمان، ولا غالب إلا الله.