انتظروا الاسوأ ،إلا إذا
وليد عبد الحي
من بين 88 مرة استخدمت
فيها الولايات المتحدة حق الفيتو منذ 1946(اول استخدام ) الى ما قبل 3 ايام
، كان منها 51 مرة دفاعا عن اسرائيل (أي ما نسبته 56.8%)، وتم الاستخدام من قبل
الادارات الديمقراطية والجمهورية على حد سواء، ومع ذلك كافأ العرب ترامب
وإدارته بحوالي 4 تريليون دولار (وهو المعلن، فالعرب يدارون حوائجهم بالكتمان).
بالمقابل ،فان التصويت
الأخير في مجلس الامن الدولي ب14 دولة (بينها الاربع المتمتعة بالفيتو) لصالح وقف
اطلاق النار يشير الى المأزق الذي تعمل الادارة الامريكية والاسرائيلية على تجنبه
، وهو وماذا بعد غزة(أيا كانت نتائج الصراع فيها)، ؟
دعوني اعود لكتاب
بنيامين نيتنياهو (A
place among Nations) الصادر عام 1993، ففي هذا الكتاب الذي يقع متنه في 401 صفحة أود
الاشارة الى توجهات نيتنياهو بخصوص معركة غزة على النحو التالي:
1- السعي لاثبات ان عدم الاستقرار في الشرق الاوسط
ليس سببه "مركزية القضية الفلسطينية " (الصفحات من 91-129)، ويرى ان
الاضطراب في الشرق الاوسط سببه الاستبداد العربي ، والصراعات بين الدول العربية
على الحدود او بسبب التنوعات العرقية والقبلية او بسبب الصراعات العربية مع دول
الجوار (ايران وتركيا وافريقيا..الخ) ، ( يقدم جدولا في صفحة 105 عن الخلافات
العربية في شهر واحد ابريل 1985).
لكن طوفان الاقصى عزز
الفكرة بمركزية "القضية الفلسطينية" ، بل ان المجتمع الدولي وبخاصة قواه
المركزية بدأ يطرح الموضوع بقوة مرة أخرى ، وليس صدفة التحول الهادئ والمتراكم في
التوجهات الاوروبية (رغم ان بعض التحول في الموقف الاوروبي ليس سببه فقط موضوع
غزة)، ومن هنا أدرك نيتنياهو وإئتلافه الحاكم بان موضوع مركزية القضية الفلسطينية
يشي باحتمال مأزق اسرائيلي مع العالم ، لذا ستقوم استراتيجية نيتنياهو
القادمة على :
أ- تأجيج الصراعات
العربية الداخلية والبينية( بتحريك الصراعات الاثنية والدينية والوطنيات
الضيقة..الخ) والعمل على خلق مشكلات بين دول المغرب العربي، وبين مصر وجوارها،
وبين دول خليجية فيما بينها، كما ان تركيزه على ايران هو محاولة لصرف النظر عن
الموضوع الفلسطيني ، وهو ما يسانده تيار عربي تتصدره بعض قوى الخليج العربي وبعض
القوى الدينية وسوريا.
ب- السعي لخلق اوسع
قدر ممكن من التشقق الداخلي بين قوى المقاومة ، ثم التنازع بين العشائر الفلسطينية
، وافتعال مشكلات بين مصر والفلسطينيين...وتشجيع فكرة توطين الفلسطينيين حيث
يعيشون، وكل ذلك لجعل فكرة مركزية الموضوع الفلسطيني اقل اهمية.
ت- لا استبعد ان
تتزايد عمليات "حركات دينية أو ذئاب منفردة" ضد اهداف غربية او
اسرائيلية لتاجيج موضوع " معاداة السامية" للتدليل على ان الموضوع ليس
فلسطين بل عداء السامية لتحقيق هدفين هما: تشجيع يهود الخارج للهجرة لاسرائيل لحل عقدة
تفوق العرب الفلسطينيين سكانيا على عدد اليهود من ناحية، وامتصاص التراجع في
مكانة اسرائيل دوليا وتوجيهه نحو "معاداة السامية" وليس بسبب فلسطين(
صفحة 366-367)
2- ان نيتنياهو يعيش قلقا عميقا جدا من زاوية
احتمال اعادة طرح "حل الدولتين"، فهناك الآن اكثر من 145 دولة تؤيد هذا
الحل، بل ان اوروبا –بما فيها بريطانيا التي كان لها اليد الطولى في تاسيس
اسرائيل- بدأت تميل نحو هذا الحل ناهيك عن فرنسا والمانيا وايطاليا ، بل اصبحت بعض
الدول الاوروبية كأسبانيا وايرلندا اكثر حراكا من دول عربية في هذا الاتجاه.ومن
الواضح ان الموافقة الاخيرة قبل ايام على انشاء 22 مستوطنة اسرائيلية في الضفة الغربية
هو تكريس لتوجه نيتنياهو بخلق بيئة ديموغرافية وبنيوية تجعل من اقامة دولة
فلسطينية اشكالية كبرى، وسيكون هدف نيتنياهو اللاحق تفريغ الضفة الغربية من سكانها
الفلسطينيين على غرار ما يفعله في غزة، وللتأكد من هذا التوجه عليك ان تعود الى
كتاب نيتنياهو وتحديدا صفحة 343-345.
ان اغلب السياسيين
الاسرائيليين خارج نطاق الائتلاف الحاكم ،ويشاطرهم في ذلك نخبة واسعة من المفكرين
الاسرائيليين يرون ان حل الدولتين في حالة اقراره سيكون اقصر الطرق لاحتمال حرب
اهلية بين اليهود( بين المستوطنين في الضفة الغربية وعددهم يقارب عدد سكان
اسرائيل عند اعلان تاسيسها) وبين الدولة اليهودية ذاتها...وهو ما يجعل نيتنياهو
حريصا الى ابعد الحدود على اطالة الحرب للوصول لوضع يلغى اي احتمال مهما كان ضعيفا
لهذا الحل،بخاصة ان دولا اوروبية وازنة اصبحت تروج لذلك وعلى راسها ماكرون
الفرنسي، بل ويبدو ان مؤتمرا دوليا سيعقد قريبا لطرح المشروع.
3- اما غزة ، فبعد ان كان يرى نيتنياهو في مراحل
سابقة ان قطاع غزة قابل لان يحكم نفسه ذاتيا، وان غزة ليست ذات قيمة استراتيجية
كالضفة الغربية، فقد رأى ان قرب غزة من المدن الاسرائيلية يجعلها في حالة سيطرة
التنظيمات الفلسطينية المسلحة عليها مكانا خطرا، لذا يرى نيتنياهو انه لا
يمكن فصل الادارة المدنية في غزة عن الامن الاسرائيلي، وهو ما يعني اما تفريغ غزة
من سكانها او بقاء اسرائيل مسيطرة امنيا وعسكريا على غزة ، ويبدو ان التهجير هو
الحل الامثل ومن خلال غواية مصر بشكل اساسي ودول عربية اخرى قادرة على امتصاص
العمالة الغزية.(الصفحات 131و284-285 و 303-304 و 349-351)
لكن الركيزة المركزية
في تفكير نيتنياهو هو " بناء القوة" (من صفحة 358-401)، ومع تعداده
لمؤشرات القوة، فانه يرى ان "اسرائيل تستطيع جذب التحالفات معها
والحفاظ عليها من خلال النجاح في ممارسة القوة بمعناها الواسع وفي مقدمتها القوة
الخشنة" (ص 395، ويدلل على ذلك بنماذج من النزاعات الدولية خلال فترات زمنية
سابقة)، ولعل ذلك احد جوانب التباين بينه وبين ترامب، فهما متفقان تماما على
مركزية القوة في إدارةالعلاقات الدولية ،وينظرا للعلاقات الدولية من منظور صفري،
لكن ترامب يعلي من شأن الادوات الاقتصادية (بالغواية والحجب) بينما يعطي نيتنياهو
الاولوية للقوة العضلية ، لكن ما يجمعهما هو القدرة على الكذب، وإن يكن نيتنياهو
اذكى من ترامب في هذا الجانب.
ارى ان الولايات
المتحدة في اتخاذها قرار الفيتو الاخير لمنع وقف القتال في غزة ، تتماهى مع موقف
نيتنياهو ، ولا استبعد ان يطرح ترامب على الدول العربية بخاصة الخليجية مواقف
تعرقل تنامي مشروع الحزام والطريق الصيني لصالح الممر الاقتصادي الهندي ، وهو امر
قد تسانده اسرائيل ،ويتم بعد ذلك دمج غزة في اطار المشروع الهندي الاسرائيلي
الامريكي الخليجي..وهو امر فيه من التفاصيل الكثير .
لكني اعتقد ان ثمة نقاط
حرجة في المشهد الدولي ابرزها نتائج الصراع في أوكرانيا، وتنامي النزعة الاوروبية
لسياسة اقل تبعية للولايات المتحدة ثم موضوع تايوان القادم لا محالة ، ثم
"قد" يترافق مع كل ذلك أزمات قادمة في تركيا وايران ومصر وسوريا، وهناك
احتقان تحت الجلد في المغرب العربي، كل ذلك سيكون من مصلحة نيتنياهو ان يفكر من
الآن "كيف يستثمرها" لصالح مشروعاته، لكن هدفه الاستراتيجي المباشر ان
"يؤم صلاة الجنازة على قبر حل الدولتين " وخلفه الدول العربية
،وهذا هو التحدي الكبير للمنطقة بغض النظر عن جودة او سوء هذا الحل ..ربما.
